ymondragon ([info]ymondragon) wrote in [info]ru_root,

Не лицензионное ПО

Здравствуйте коллеги!

Возможно вопрос не сюда, тогда подскажите где спросить.

Ситуация такая, организуется новое подразделение в рамках одной госструктуры, денег на софт не дают. Есть достаточно большая вероятность проверки этого подразделения организованная недружественными лицами.

Какие есть юридические возможности повесить всю ответственность за не лицензионный софт на руководство подразделения и госструктуры (допустим руководство согласно подписать документы)? Поскольку по закону отвественность несет не только руководство но и сам исполнитель, хотелось бы на 100% уйти от этой потенциальной неприятности.

PS: OpenSource и Freeware я прорабатываю, но на 100% на него уйти не удастся.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 101 comments

[info]romik_g

April 11 2009, 19:30:21 UTC 3 years ago

Единственно верный ответ на вопрос: не связываться с такой работой.
Пусть или руководство, которое "рулит" бюджетом, ищет дураков, или компания будет без компьютеров.
Или пусть ищет деньги на лицензии на всё и вся, включая мелочи.

[info]ymondragon

April 12 2009, 10:12:48 UTC 3 years ago

Мелочи нынче все есть относительнобесплатные (мы вроде как не коммерческая организация, выгоды не извлекаем) и совсем бесплатные.

Насчет работы, уже поздно не связываться, надо было полгода назад думать, теперь надо дожимать.

[info]bashirov

April 11 2009, 19:32:17 UTC 3 years ago

организуется новое подразделение в рамках одной госструктуры, денег на софт не дают means “пора съёбывать”.

[info]salas

April 11 2009, 20:21:12 UTC 3 years ago

Юзерпик в тему.

[info]ignik

April 11 2009, 19:34:03 UTC 3 years ago

Всё в достаточной степени забавно.

Контрафактность п/о определяется вовсе не тем, с какого носителя и кем поставлено п/о, а наличием договора о передаче прав. Администратор в общем случае не знает и не может знать, какие именно договора имеются у организации (потому как договора заключает руководитель, отчитываться перед исполнителем он не намерен).

С другой стороны *все* действия в госконторах должны выполняться в соответствии с распоряжениями непосредственного руководства. Далее всё тупо: есть распоряжение начальника установить п/о по списку - ставишь. Нет распоряжения - не ставишь.

[info]nil59

April 11 2009, 19:38:18 UTC 3 years ago

+1

[info]bazanovv

April 11 2009, 20:25:28 UTC 3 years ago

>в общем случае не знает и не может знать, какие именно договора имеются у организации
Договора - да. Но лицензионный носитель и наклейки на компьютерах (или их отсутствие) вполне опознавать должен, как лицо, обладающее специальными (профессиональными) знаниями.

>Далее всё тупо: есть распоряжение начальника установить п/о по списку - ставишь. Нет распоряжения - не ставишь.
Ворованный софт - это сейчас уголовное правонарушение, а не административное :( Соответственно, с таким же успехом можно просить у начальника распоряжение замочить старушку - процентщицу. Т.е. даже если он его и даст, такое разрешение не только не спасет, но и отяготит вину - получится деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

2автор: Единственная небольшая отмазка - по закону отвечает "должностное лицо", как правило это все-таки начальник. Но и админа могут подтянуть, "закон - что дышло" никто не отменял, а у начальника и знакомств больше, и денег на адвоката. И отмазаться "не знал я, это все злой админ" тоже возможности больше :(

[info]bashirov

3 years ago

[info]bazanovv

3 years ago

[info]bashirov

3 years ago

[info]bazanovv

3 years ago

[info]bashirov

3 years ago

[info]bazanovv

3 years ago

[info]ignik

3 years ago

[info]bazanovv

3 years ago

[info]ignik

3 years ago

[info]bazanovv

3 years ago

[info]maniaq

3 years ago

[info]bazanovv

3 years ago

[info]maniaq

3 years ago

[info]bazanovv

3 years ago

[info]dou

3 years ago

[info]coctic

3 years ago

[info]ignik

3 years ago

[info]coctic

3 years ago

[info]ignik

3 years ago

[info]coctic

3 years ago

[info]ignik

3 years ago

[info]coctic

3 years ago

[info]ignik

3 years ago

[info]coctic

3 years ago

[info]ignik

3 years ago

[info]ignik

3 years ago

[info]coctic

3 years ago

[info]ignik

3 years ago

[info]ignik

3 years ago

[info]bazanovv

3 years ago

[info]ignik

3 years ago

[info]bazanovv

3 years ago

[info]ymondragon

3 years ago

[info]ignik

3 years ago

[info]deka

3 years ago

[info]bazanovv

3 years ago

[info]ignik

3 years ago

[info]deka

3 years ago

[info]bazanovv

3 years ago

[info]deka

3 years ago

[info]bazanovv

3 years ago

[info]ignik

3 years ago

[info]shishoff

April 11 2009, 19:44:24 UTC 3 years ago

шлак это все. вопрос времени и ума. при грамотных раскладах и годных трайлах все будет GOOD

[info]the_petrovich

April 11 2009, 20:02:06 UTC 3 years ago

Сас ничего нелицензионного не ставь.
Если нужно - только с писменного распоряжения.

[info]the_petrovich

April 11 2009, 20:02:22 UTC 3 years ago

сам

[info]ignik

April 11 2009, 22:00:32 UTC 3 years ago

Ещё раз: в общем случае несвободного п/о никто, кроме руководителя организации, не знает и не может знать является ли используемое п/о контрафактным. Потому как наличие или отсутствие договора с правообладателем известно исключительно руководителю.

Наклейки, болванки, коробки и прочая атрибутика *не являются и не могут являться* критерием отсутствия контрафактности.

[info]deka

3 years ago

[info]ymondragon

3 years ago

[info]ignik

3 years ago

[info]ignik

3 years ago

[info]poor_sysadm

April 11 2009, 20:08:17 UTC 3 years ago

ну как бы рисуй 2 проекта - с установкой софта который нужен (вместе с графиком работ - приобретение, установка и т.п.), и с установкой бесплатных аналогов.
получи подпись на одном из двух у директора и действуй в соответствии с ним.

[info]bazanovv

April 11 2009, 20:44:16 UTC 3 years ago

http://blogs.technet.com/renatmin/pages/picary-FAQ.aspx
http://blogs.technet.com/renatmin/archive/2007/06/22/1323215.aspx
и там дальше по тэгу "право"

кратко: сушите сухари :(

[info]ignik

April 11 2009, 22:03:09 UTC 3 years ago

Извините, но господин Страх - лицензированный врун. Его по-видимости для этого наняли: публично врать. Например он умудрялся врать о программе лицензирования microsoft в те времена, когда лицензии имели право выдавать (согласно закону о лицензировании отдельных видов деятельности) лишь органы исполнительной власти.

[info]bazanovv

3 years ago

[info]ignik

3 years ago

[info]ymondragon

April 13 2009, 03:36:55 UTC 3 years ago

Спасибо, очень познавательно.

[info]werty_od

April 11 2009, 20:45:46 UTC 3 years ago

какое у тебя отношение к этой конторе? ты там админом официально устроен или как ?

[info]romik_g

April 11 2009, 23:56:19 UTC 3 years ago

нет, он агент Microsoft и проверяет, насколько люди "ссут" =)

[info]amarao_san

3 years ago

[info]ymondragon

April 12 2009, 10:08:37 UTC 3 years ago

Официально - инженер отдела сетевых телекоммуникаций, реально руководитель IT, но масштабы пока не велики, так что скорее пока главный админ.

[info]werty_od

3 years ago

[info]ymondragon

3 years ago

[info]werty_od

3 years ago

Deleted comment

[info]ymondragon

April 12 2009, 10:09:37 UTC 3 years ago

Тут совет не нужен, сами знаем достаточно, да и не хочется флейм поднимать на избитые темы.

[info]amarao_san

April 12 2009, 09:09:57 UTC 3 years ago

1) Никакой ответственности ты не перевесишь. Чем больше будет бумажек, тем больше будет доказательств, что ты, по предварительному сговору (бумажки) нарушил бесценные авторские права майкрософта на всякую хрень.

2) Либо холодно пишешь бумагу "требуется: лицензий виндоуз столько-то, лицензий офиса столько-то, примерная цена такая-то. Альтернативой закупки является установка СПО с сроком внедрения столько-то месяцев". - и на основании этой бумаги либо торги с лицензиями, либо таки внедрение линуха.

Отвереться не получится.

[info]bazanovv

April 12 2009, 11:17:40 UTC 3 years ago

+1

[info]ignik

April 12 2009, 11:41:59 UTC 3 years ago

В тендер низзя слово microsoft windows писать. Да и не надобно. Надобно по-максимуму внедрять open source, а мастдайность выносить на терминальные сервера, обслуживаемые сторонней организацией, которая предоставляет услуги (нужна лицензия на телематику).

Каждый объект оборудования должен принадлежать этой сторонней организации, на ём дб инвентарный номер организации - это дб её собственность. А ещё лучше оптика или толстый канал в куда-то.

[info]tullamoredew

April 12 2009, 15:37:11 UTC 3 years ago

есть еще VDI решения

[info]ignik

3 years ago

[info]ignik

3 years ago

[info]coctic

April 13 2009, 08:13:36 UTC 3 years ago

В тендер низзя слово microsoft windows писать.
Госструктуре нельзя. Да и это ограничение довольно легко обходится.

[info]ignik

3 years ago

[info]coctic

3 years ago

Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…