Кто должен бэкапить почтовый ящик сотрудника?

December 28 2009, 12:30:36 UTC 2 years ago

Re: Reply to your entry...

Чуть выше начальника it, но ещё и не всего вообще :-)

__dasboot__

December 28 2009, 12:26:51 UTC 2 years ago

юзеры.
отвалится чего-нить - виноват будет начальник, а не ты. Тебе это нада?

December 28 2009, 12:32:42 UTC 2 years ago

Re: Reply to your entry...

Да тут уже вопрос не про "нада", а про то, что если сервер выгорит вноль, то сразу начнутся крики, что "у меня там контакты, у меня там контракты, у меня там то-сё!". Если закономерно требовать бэкапа от юзера, то я буду начинать кампанию по агитацию юзеров за самостоятельное копирование. В рамках корпоративной культуры.

__dasboot__

December 28 2009, 12:53:38 UTC 2 years ago

Re: Reply to your entry...

ну тебе же начальство сказало, что не нужно.
Если кампания получит сто питсот тыщ прибыли, она с тобой поделится?
а если потеряет в следствие твоей надлежащей работы?
пока не оговорено то, что ты гарантируешь сохранность почты - ты её не гарантируешь.

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

lostpoint

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

haviras

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

tolix

December 28 2009, 12:27:15 UTC 2 years ago

Офтоп канешно, но что, Лотус не держит письма у себя на сервере? или какой нибудь иимап использовать? просто не знаком с ним

balamutang

December 28 2009, 12:28:31 UTC 2 years ago

типа имап

December 28 2009, 12:34:26 UTC 2 years ago

Re: Reply to your entry...

Ну почему сразу оффтоп? Лотус держит письма на сервере, но основной режим работы - через своего клиента (Технология типа IMAP). Локальная реплика почтового ящика делается в несколько кликов. Но, кроме владельцев ноутбуков, которые делают это для оптимизации удалённой работы, этого никто не делает.

gizmo_hax

December 28 2009, 12:58:48 UTC 2 years ago

Re: Reply to your entry...

что мешает жестко это требовать? Чтобы пользователь делал репликацию у себя на машине.
вообще у нас жирнота почтового файла зависит от статуса пользователя. В случае если надо место, то он сам все чистит. И требование начальства, о том, что должно приходить новое, лежит четко на получателе, а не на Одмине.

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

dil

December 28 2009, 12:28:57 UTC 2 years ago

It depends.
Если почта существенна для работы компании, то компания должна озаботиться ей сохранностью, а если нет - то не обязательно.

У нас в компании, например, почтовый сервер вместе с хранящейся на нём почтой регулярно бэкапится, а локальные папки пользователей - это их личное дело.

December 28 2009, 13:11:41 UTC 2 years ago

Re: Reply to your entry...

Народу - тыщща человек. И кто его знает что там программеры хранят в своих ящиках!

dil

December 28 2009, 13:32:55 UTC 2 years ago

Re: Reply to your entry...

если оно не служебное - это их личные проблемы. а если служебное - то это дело компании

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

grumbler_eburg

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

grumbler_eburg

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

ozi_mirror

December 28 2009, 12:35:47 UTC 2 years ago

базы на сервере - бекапь. ибо сервер.
а юзерские настройки типа локальной АК - не трогай. ибо обвинят потом что ты у них инфу тыришь :-)

December 28 2009, 13:14:23 UTC 2 years ago

Re: Reply to your entry...

Вот как-то так я и думал - сервер бэкапится так, что если его сп$#@ят, то я через разумное время мог его восстановить на другой технике в точно таком же виде. Плюс комплект инструкций о том как бэкапить свой id-файл и локальные даннные (в т.ч. и адресную книгу)

eismann_36

December 28 2009, 12:53:05 UTC 2 years ago

Ты админ - ты и бекапь. Юзер криворук и туп. Все равно сделает не так, не то и не туда. А к тебе придет с претензией.

December 28 2009, 13:15:40 UTC 2 years ago

Re: Reply to your entry...

Там основная тяжба из-за того, что юзеров тыщща, а почтовые базы у каждого по гигу. Просто винтов надо немеряно.

eismann_36

December 28 2009, 13:22:37 UTC 2 years ago

Re: Reply to your entry...

Тогда просто - если начальник перестанет говорить, а напишет это на бумаге, то забей хуй на бекапы. Если что - вот-с распоряжение класть хуй.

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

3apa3a_b_ta3e

December 28 2009, 13:23:01 UTC 2 years ago

Re: Reply to your entry...

Кхеммм. Показать, сколько нынче стОит терабайтный винт? И контора на 1000 человек не может себе этого позволить?

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

3apa3a_b_ta3e

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

2 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

amarao_san

December 28 2009, 19:48:40 UTC 2 years ago

Решаете вопрос с начальником, оповещаете сотрудников. У меня в конторе строго разделение на каталоги того, что бэкапится, а что нет. Соответственно, за новую киношку в бекапящихся каталогах человек получает по ушам (или вежливое замечание - в зависимости от статуса). За Важный Документ в каталоге для хлама ничего не получает, страдает сам, молча.

December 28 2009, 21:23:12 UTC 2 years ago

Re: Reply to your entry...

Ага. Как-то так.

December 28 2009, 21:08:50 UTC 2 years ago

если у тебя есть возможность реплицировать не слушая начальника, то лучше реплицировать. Всем спокойнее будет. Нет - значит надо оповестить юзеров, что данные на сервере не забакаплены и их сохранность не гарантируется. Причем оповестить так, чтоб до них эта информация дошла. Я думаю, что в течении буквально пары недель начальнику объяснят, что почта достаточно важна, чтоб ее бакапили с религиозным фанатизмом. Не так уж ее и много.

_ne_on_

December 29 2009, 00:41:16 UTC 2 years ago

У нас серверные реплики бэкапятся через Tivoli Data Protector for Lotus Domino, а локальные реплики - груповыми политиками настроен Архив.

grumbler_eburg

December 29 2009, 09:37:12 UTC 2 years ago

Твоя дилемма исключительно административная.
Пишешь докладную записку с описанием рисков и предложением делать бекап. В ответ получаешь резолюцию. Бумагу хранишь.
Произойдёт инцидент - у тебя есть бумага, которая снимает с тебя ответственность. ВСЁ.